O advogado de defesa de Moro, Gustavo Guedes, negou as acusações, alegando que os gastos apontados como ilegais estavam inflados e que, na verdade, se tratavam de gastos típicos de campanha, como segurança e fretamento de voos, que foram pagos pelo partido de acordo com a lei. Guedes também ressaltou que Moro compareceu ao tribunal voluntariamente para prestar esclarecimentos e que respondeu apenas às questões do juiz relator do caso, evitando responder perguntas políticas.
Ruiz Neto, representante dos partidos acusadores, afirmou que os gastos pré-eleitorais de Moro foram tipicamente eleitorais e beneficiaram diretamente sua candidatura, criando uma desvantagem em relação aos outros candidatos ao Senado. Segundo Neto, a pré-campanha do ex-juiz à Presidência gerou mais visibilidade para Moro, o que lhe conferiu uma vantagem indevida na disputa pelo Senado.
As alegações e contra-alegações envolvendo Sergio Moro e seus gastos pré-eleitorais têm gerado polêmica e controversas. Enquanto seus advogados negam as acusações e garantem que todos os gastos seguiram as normas legais, representantes de partidos políticos alegam que Moro teve uma vantagem injusta na corrida pelo Senado. O caso continua em andamento, e espera-se que o TSE tome uma decisão com base nas evidências apresentadas por ambas as partes.
