Josias de Souza, renomado colunista do UOL, criticou a postura do ministro, ressaltando que aceitar as argumentações de Dirceu sem considerar as evidências descobertas é um verdadeiro escárnio. Segundo o colunista, a decisão de Mendes contribui para uma sensação de impunidade na sociedade, o que acaba prejudicando a imagem da esquerda no país.
Além disso, Josias alerta para o fato de que as anulações das sentenças e delações não eliminam os benefícios obtidos por meio dessas colaborações. De acordo com ele, o Brasil passa por um momento delicado, no qual as decisões judiciais estão sendo tomadas de forma unilateral, sem o respaldo do plenário do Supremo.
A atuação da força-tarefa da Lava Jato também foi alvo de críticas, com Josias apontando que as irregularidades cometidas pelo grupo não podem apagar os crimes já materializados. O colunista destaca que a população brasileira tem observado com perplexidade a anulação de diversas condenações, o que pode explicar a desconfiança e insatisfação dos eleitores com a classe política.
Em resumo, a decisão de Gilmar Mendes em favor de José Dirceu levanta questionamentos sobre a efetividade do combate à corrupção e a garantia da justiça no Brasil. As consequências dessas medidas podem ter impactos negativos na confiança da população nas instituições e na democracia do país.
