A decisão do CNJ foi proferida pelo ministro Luis Felipe Salomão e gerou bastante controvérsia. A atuação do órgão foi questionada por diversos setores da sociedade, que levantaram dúvidas sobre a independência do poder judiciário em relação às pressões políticas.
O caso gerou debates acalorados sobre a liberdade de expressão de autoridades judiciais e a interferência do poder executivo no judiciário. Muitos defendem que as opiniões pessoais de um desembargador não deveriam interferir em sua atuação profissional, enquanto outros argumentam que a defesa da extinção da Polícia Militar por um membro do judiciário pode representar um conflito de interesses.
Ronaldo Caiado, por sua vez, afirmou que sua representação contra o desembargador foi baseada no princípio da legalidade e que não houve intenção de interferir na atuação independente do judiciário. Ele alegou que a fala do desembargador representava uma afronta à instituição da Polícia Militar e que como governador, ele tinha o dever de defender a categoria.
A devolução do cargo do desembargador representa uma reviravolta no caso e levanta questionamentos sobre a autonomia do poder judiciário em relação ao poder executivo. A decisão do CNJ será acompanhada de perto pela sociedade e pelas instituições, que buscam compreender os limites da liberdade de expressão e a independência do poder judiciário.
