Uma polêmica envolvendo o candidato a prefeito de São Paulo, Guilherme Boulos (PSOL), surgiu durante a campanha eleitoral. O candidato do MDB, Ricardo Nunes, utilizou suas redes sociais para afirmar que traficantes deveriam votar em Boulos, o que gerou uma ação na Justiça Eleitoral. Em duas instâncias, a Justiça determinou que Nunes concedesse direito de resposta a Boulos, considerando que a declaração ultrapassou os limites da crítica política e atingiu a honra e imagem do adversário perante o eleitorado.
A juíza auxiliar da propaganda, Claudia Barrichello, destacou em sua sentença que a manifestação de Nunes violou as regras da campanha eleitoral e não poderia ser protegida pela liberdade de expressão, uma vez que feriu a honra do adversário. O Tribunal Regional Eleitoral (TRE-SP) rejeitou o recurso de Nunes e a ação transitou em julgado, mantendo a decisão de conceder direito de resposta a Boulos.
O tema do projeto de anistia aos condenados por posse de pequenas quantidades de drogas para uso pessoal, bem como a polêmica envolvendo os candidatos à Prefeitura de São Paulo, prometem continuar em destaque durante a reta final da campanha eleitoral na capital paulista. Esta questão levanta debates sobre a atual legislação em relação às drogas e a necessidade de uma reforma no sistema carcerário para adequá-lo às mudanças de entendimento e interpretações jurídicas.