De acordo com o analista, a maioria da população de São Paulo enxergou Guilherme Boulos como alguém agressivo, invasor ou ocupante de áreas públicas ou privadas. Essa imagem negativa, segundo Lavareda, foi um obstáculo que o candidato não conseguiu superar durante a campanha eleitoral, contribuindo para sua derrota no pleito.
Lavareda ainda fez uma comparação com eleições anteriores, ressaltando que a diferença de 18 pontos percentuais entre Ricardo Nunes e Boulos se assemelha à vantagem obtida por Bruno Covas sobre o mesmo adversário na eleição passada. Ele também mencionou o feito histórico de Marta Suplicy, que em 2000 foi a única candidata a vencer em todas as 57 zonas eleitorais da cidade.
Para o cientista político, Boulos não conseguiu realizar a transição necessária de sua imagem para se adequar ao papel de prefeito de uma grande cidade. Lavareda sugeriu que uma possível solução para o problema de imagem do candidato poderia ter sido sua nomeação para um cargo no governo federal, o que permitiria a ele mostrar outro lado de sua personalidade e se preparar para um eventual cargo de prefeito.
Em suma, a análise de Lavareda destaca a importância da construção e manutenção de uma imagem positiva e adequada para os candidatos políticos durante o processo eleitoral, ressaltando que essa percepção pode ser determinante para o desfecho das eleições.
