A banqueta em questão pesa 5,5 kg e possui um valor de R$ 400, de acordo com informações divulgadas. A partir desse momento, a discussão saiu do âmbito do debate político e passou a ser focada na imagem que uma cadeira voando em direção a um candidato transmite.
Uma das pernas dessa polêmica situação é a fragilidade masculina. Pablo Marçal, ao se referir a Datena de forma pejorativa, colocou em evidência questões relacionadas à masculinidade dos dois candidatos. A falta de habilidade para lidar com situações de conflito de forma madura e construtiva ficou evidente nesse episódio.
Além disso, o aspecto sensacionalista e o uso de artifícios para gerar comoção na opinião pública também foram destacados. Marçal foi criticado por adotar elementos estéticos comuns ao bolsonarismo, como a foto na cama de hospital com a pulseira verde de baixo risco à saúde visível. Isso foi interpretado como uma tentativa de ganhar visibilidade e se vitimizar.
Por fim, a cadeira arremessada se tornou uma cortina de fumaça para questões mais sérias que envolvem a disputa eleitoral em São Paulo. A falta de preparo e a ineficiência dos candidatos em apresentar propostas concretas para a cidade ficaram em segundo plano diante da repercussão do incidente.
Em resumo, a cena protagonizada por Datena e Marçal não passou despercebida, mas também não deve desviar o foco do eleitorado dos reais problemas que a cidade de São Paulo enfrenta. A inépcia e a falta de capacidade para assumir um cargo de tamanha importância foram evidenciados nesse episódio, que ficará marcado nas eleições municipais deste ano.
