Essa visão crítica tem ganhado força e vem sendo propagada por diversas personalidades públicas. Um exemplo disso é o diretor da Fundação Perseu Abramo, Cantalice, que afirmou que o identitarismo é um erro. Segundo ele, essa pauta é prejudicial e vai contra os interesses nacionais.
No entanto, há quem defenda que o identitarismo é importante para dar visibilidade e combater as desigualdades e discriminações sofridas por diferentes grupos sociais. E é nesse contexto que a posição do presidente Lula ganha destaque. De acordo com o secretário-executivo do Ministério da Justiça, Cappelli, ao rejeitar as pressões corporativas e identitárias, Lula está prestando um serviço ao país em nome do interesse nacional.
Essa postura do presidente tem sido elogiada por pessoas que acreditam que a luta contra o racismo, machismo, homofobia e outras formas de discriminação é fundamental para a construção de uma sociedade mais justa e igualitária.
Nesse sentido, é importante ressaltar que o debate em torno do identitarismo não deve ser reduzido a uma simples divisão entre ser a favor ou contra. É necessário analisar cada caso e entender as nuances dessas demandas identitárias.
É preciso reconhecer que existem excessos e distorções no discurso identitário, que podem levar a uma polarização e a uma impossibilidade de diálogo. Porém, é importante também reconhecer a existência de problemas sociais que afetam determinados grupos de forma específica, e que demandam políticas públicas e ações afirmativas para serem solucionados.
Portanto, ao invés de reduzir o identitarismo a um palavrão, é necessário promover um debate saudável e construtivo, que leve em consideração as demandas e necessidades desses grupos, bem como as preocupações de uma sociedade como um todo. Afinal, o objetivo principal deve ser a construção de uma sociedade mais justa e inclusiva para todos os seus membros.
