Segundo Azevedo, o depoimento de Tony Garcia é “verossímil”, ou seja, é algo que faz sentido e é razoável que tenha acontecido, embora ainda seja necessária a apresentação de provas concretas para uma condenação. O colunista também destacou a importância de verificar se as afirmações de Garcia são verdadeiras, já que a verossimilhança, embora seja um forte indício, não é o mesmo que a verdade absoluta.
Nesse contexto, Azevedo ressaltou que, devido a casos semelhantes na Operação Lava-Jato, a investigação de Moro se torna inevitável, principalmente diante das acusações de atuação como um agente infiltrado. O colunista deixa claro que, apesar da gravidade das acusações, é fundamental que sejam seguidos os trâmites legais para a realização da investigação e eventual condenação.
A declaração de Reinaldo Azevedo trouxe à tona um debate relevante no cenário político e jurídico brasileiro, especialmente diante da fama de Moro como “herói anticorrupção” durante sua atuação como juiz da Lava Jato. As acusações contra ele e os desdobramentos desse caso prometem gerar repercussões significativas nos próximos meses, à medida que o inquérito avance e novas informações sejam reveladas.
Diante desse cenário, é fundamental que as investigações sejam conduzidas de forma imparcial e transparente, garantindo que a verdade prevaleça e que caso haja irregularidades, sejam punidas de acordo com a lei. O caso Moro, sem dúvida, representa um teste para a credibilidade das instituições judiciais e para o sistema de justiça brasileiro como um todo.