Além disso, o assessor brasileiro, Amorim, questionou a aplicação seletiva das regras do Tribunal Penal Internacional (TPI), destacando a exclusão das grandes potências e questionando se o TPI só se aplica aos países declarados inimigos do Ocidente. Amorim enfatizou: “O TPI foi criado quando eu era embaixador nas Nações Unidas e foi visto como um avanço. Mas o fato é que as grandes potências foram excluídas. Isso só vale para os outros? Apenas para os países declarados inimigos do Ocidente. Onde estão os outros que cometeram crimes de guerra?”
Essas declarações levantaram debates e questionamentos sobre a aplicação coerente das regras do TPI, assim como a relação entre as grandes potências e a Corte Internacional. Ao demonstrar um entendimento diferente sobre a decisão judicial e fazer um convite direto ao líder do Kremlin, Lula causou repercussão e abriu espaço para discussões acaloradas sobre o tema.
Enquanto a declaração de Lula durante a cerimônia em Berlim chamou atenção, as palavras de Amorim reforçaram a controvérsia em torno do TPI e da aplicação seletiva das regras da Corte. A postura do Brasil em relação à presença das grandes potências e a exclusão de alguns países desse tribunal acendeu o debate sobre justiça internacional e a soberania das nações.
O convite direto ao líder do Kremlin, as declarações de Amorim e as críticas à aplicação das regras do TPI geraram questionamentos e alimentaram discussões sobre as relações internacionais e a justiça global. Essas declarações e questionamentos certamente terão desdobramentos e continuarão a ser tema de debates e análises nos próximos dias.
