A reação inesperada de Nahuel, que é responsável por gravar vídeos para o influenciador, colocou o candidato em uma posição delicada. Marçal rapidamente defendeu a ação de seu assessor, alegando que ele agiu em legítima defesa, alegando que Duda tentou tirar seu celular e ele reagiu instintivamente. No entanto, não houve nenhuma provocação por parte do marqueteiro que justificasse a agressão física.
Essa contradição de Marçal evidencia uma mudança em sua narrativa, que vinha sendo construída ao longo da campanha eleitoral. Desde que foi agredido por José Luiz Datena, Marçal se colocava como vítima e lamentava a falta de solidariedade de seus adversários. No entanto, a reação do influenciador diante da agressão de seu próprio assessor revela uma nova faceta de sua personalidade.
Marçal, que havia adotado uma postura mais moderada em debates anteriores, voltou a se mostrar agressivo e provocativo durante o evento. Ele chegou a ser expulso após receber advertências por agressões verbais e o soco de Nahuel se seguiu a um ambiente já tenso e tumultuado.
Após o incidente, Marçal se posicionou nas redes sociais como vítima de censura, destacando a falta de civilidade no debate. Ele abandonou a tentativa de moderação e adotou um discurso mais agressivo, criticando seus adversários e convocando os eleitores para uma “guerra”.
Diante desses acontecimentos, fica evidente que a campanha de Marçal está em um momento conturbado, com mudanças bruscas de postura e estratégias. Sua decisão de “cair atirando”, caso não avance para o segundo turno, indica que o influenciador não pretende recuar, mesmo diante de polêmicas e críticas.