Aposentadoria de desembargador pode complicar disputa entre J&F e Paper Excellence pelo controle da Eldorado Celulose

A aposentadoria do desembargador José Benedito Franco de Godoi pode complicar ainda mais a disputa entre J&F e Paper Excellence pelo controle da Eldorado Celulose. Essa briga vem se arrastando nos tribunais desde 2018.

Além do desentendimento em relação à aposentadoria do desembargador, as duas empresas também têm discordado sobre a designação de um deputado português para participar da arbitragem e a possível convocação de mais um desembargador para o caso.

Em 2017, a Paper Excellence fechou contrato para adquirir o controle acionário da Eldorado por R$ 15 bilhões, mas a J&F, holding controlada pelos irmãos Joesley e Wesley Batista, não transferiu suas ações argumentando que não tinha sido cumprido todo o determinado em contrato. A Paper contesta essa alegação.

O acordo previa que eventuais divergências fossem resolvidas em uma arbitragem, na qual a Paper saiu vitoriosa por 3 a 0. No entanto, a J&F entrou com um pedido de anulação alegando que o processo foi viciado, apontando conflito de interesses e hackeamento de e-mails.

No despacho do desembargador Franco de Godoi, ele votou contra o pedido da J&F e a favor da transferência das ações para a Paper. Além disso, ele também opinou que a J&F agiu de má-fé ao alterar a verdade dos fatos em juízo e levantar a suspeita de hackeamento sem apresentar provas.

O desembargador Alexandre Lazarini também seguiu a mesma opinião de Franco de Godoi. Já o desembargador Eduardo Nishi pediu vistas no caso.

Caso Nishi concorde com os votos dos colegas, a Paper sairá vitoriosa por 3 a 0. Porém, caso tenha uma posição diferente, um ou dois desembargadores serão chamados para votar, abrindo um novo flanco de batalha entre as duas empresas.

Com a aposentadoria de Franco de Godoi, outro relator será nomeado. Se Nishi não votar favorável à Paper, a J&F poderia apresentar embargos que seriam analisados por um novo desembargador, que poderia mudar seu voto.

A Paper acreditava que Nishi apresentaria rapidamente seu parecer, mas a demora é justificada pela complexidade do caso, que envolve um processo de 36 mil páginas.

Neste momento, a J&F contesta a atuação dos participantes no processo de arbitragem e a Paper escolheu um novo participante para substituir um dos árbitros. A decisão final sobre a anulação da arbitragem ainda está em aberto.

Artigos relacionados

Botão Voltar ao topo